3 minutes
Ajouter un commentaire
Selon la HAS, les données disponibles ne permettant pas de confirmer l'intérêt des dispositifs médicaux à base d'acide hyaluronique en solution injectable dans la stratégie thérapeutique de l'arthrose du genou (illustration).
Le 24 mai 2017, le juge des référés du Conseil d'Etat a suspendu l'application de l'arrêté du 24 mars 2017 pour ARTHRUM, comme il l'avait fait quelques jours auparavant pour le dispositif OSTENIL (notre article du 18 mai 2017).
La solution viscoélastique d'acide hyaluronique ARTHRUM, commercialisée par la société LCA, reste donc remboursable après le 1er juin, au taux de 60 % et selon les conditions actuelles (Cf. Tableau I).
Tableau I : Modalités de prescription et de remboursement
des solutions intra-articulaires d'acide hyaluronique
des solutions intra-articulaires d'acide hyaluronique
|
Pour rappel, l'arrêté du 24 mars 2017 prévoyait le déremboursement à compter du 1er juin de l'ensemble des solutions viscoélastiques d'acide hyaluronique indiquées dans la gonarthrose, soit 10 dispositifs médicaux (Cf. Tableau II) (notre article du 30 mars 2017).
Tableau 2 : Dispositifs médicaux d'acide hyaluronique
concernés par l'arrêté du 24 mars 2017
concernés par l'arrêté du 24 mars 2017
|
La condition d'urgence retenue par le Conseil d'Etat
Dans sa requête auprès du Conseil d'Etat, la société LCA a plaidé la condition d'urgence, en mettant en avant le préjudice économique d'un éventuel déremboursement de son produit phare. En effet, ARTHRUM représente plus de 60 % du chiffre d'affaires de la société LCA.
Outre la baisse prévisible des ventes, la société dénonce par ailleurs le risque de report des prescriptions sur HYALGAN, une autre solution viscoélastique d'acide hyaluronique pour voie intra-articulaire qui a le statut de médicament et dont le remboursement est maintenu (taux de 15 %).
Cette situation à l'avantage de HYALGAN est perçue comme une atteinte illégale aux règles de concurrence.
Huit dispositifs médicaux sur 10 restent radiés du remboursement à ce jour
A ce jour, 2 dispositifs médicaux d'acide hyaluronique pour injection intra-articulaire échappent au déremboursement.
Pour les 8 autres, l'arrêté du 24 mars 2017 reste applicable et leur radiation de la LPPR doit entrer en vigueur le 1er juin.
Des recours ont été déposés pour dénoncer l'inégalité de prise en charge au sein de produits d'une même classe thérapeutique, induite d'une part par le maintien du remboursement de HYALGAN et d'autre part par les ordonnances du Conseil d'Etat à l'égard d'ARTHRUM et d'OSTENIL. Les sociétés requérantes demandent la suspension totale de l'arrêté du 24 mars 2017.
Pour aller plus loin
Ordonnance du 24 mai 2017 (Conseil d'État, Juge des référés)
Arrêté du 24 mars 2017 portant radiation des solutions viscoélastiques d'acide hyaluronique pour injection intra-articulaire de la liste des produits et prestations remboursables (Journal officiel du 28 mars 2017 - texte 19)
Sur VIDAL.fr
Arthrose du genou : OSTENIL (acide hyaluronique) restera remboursable après le 1er juin (18 mai 2017)
Gonarthrose : déremboursement des solutions viscoélastiques d'acide hyaluronique pour injection intra-articulaire (30 mars 2017)
Pour aller plus loin
Consultez les monographies VIDAL
Consultez les monographies de parapharmacie
Sources
Pour recevoir gratuitement toute l’actualité par mail Je m'abonne !
Commentaires
Cliquez ici pour revenir à l'accueil.